Los uribistas nos inundan de frases efectistas y alarmistas sin contenido. No nos explican qué es lo que se les entrega a las FARC.
Para que seamos concretos:
1. Habrá cárcel si los guerrilleros no confiesan la verdad
2. No se acaba el congreso ( seguro se seguirá eligiendo congresistas ladrones y ausentistas)
3. La propiedad privada no se va a acabar
4. La justicia seguirá funcionando con la imperfección que tiene en Locombia
5. La corrupción continuará mientras el pueblo no sea un verdadero fiscal de los recursos públicos
6. Los trabajadores seguirá siendo mal pagos
7. Las elecciones seguirán como han sido
8. Los EEUU seguirán metidos en Locombia
9. Sí no nos oponemos se seguirá maltratando el medio ambiente
10. Sí la justicia no opera y los terratenientes siguen ejerciendo violencia, no habrá restitución de tierras y seguirá el despojo, que ha sido historicamente causa de violencia campesina para defenderse.
Seguiremos, pues en una "democracia" muy imperfecta, con la adición de que las FARC pueden hacer política sin armas.
´¿Aqué le temen?

para lector
Ustedes le dan columna a un uribista como Dario Acevedo C. que rechaza irracionalmente el proceso de paz, pero niegan página a quien se atreva a criticarlo.
El señor cree que la constitución está escrita en mármol y es ilegal modificarla. Es historiador y desconoce que la tradición-no por eso defensable-es que el congreso dé facultades extraordinarias al presidente; eso no es ilegal y se justifica en aras de acelerar los acuerdos. Le duele la justicia transicional; para su memoria le indico que, por ejemplo, el Frente Nacional fue posible como acuerdo de paz con absoluta impunidad, lo que no es caso del acuerdo con las FARC, sólo que los uribistas sólo quieren cárcel y hacer imposible el acuerdo. Nadie que se levante contra el Estado, como las FARC, es tan tonto para pagar cárcel y , además, salir a hacer política sin que se les permita elegibilidad.
Los que mienten son los uribistas, Colombia sigue sujeta a la Corte Penal Internacional, y ese riesgo lo corren los líderes de las FARC.
El columnista Acevedo en un ataque de retórica antidemocrática cree que la oposición , que es minoría en el congreso, tiene la razón y entonces hay que sostener la guerra indefinidamente, porque él irracionalmente cree que el Estado es capaz de vencer a las guerrillas. No admite, en otro alarde antidemocrátici, que la Fuerza Pública sea tratada igual que la subversión como lo estipula el Derecho Internacional Humanitario.
El pueblo colombiano eligió a Santos para que hiciera la paz y además constitucionalmente es un deber y un derecho de los colombianos..
En fin, el columnista Acevedo sufre de disociación cognitiva y no admite ningún argumento a favor de la paz. Hace parte del rebaño uribista y no acepta sino lo que le diga su Pastor.
Cordialmente,
Ramiro Restrepo Uribe

OBRA DE TEATRO EN UN ACTO

RAMIRO RESTREPO U

Escenario: El Madison SquarE Garden, equipado con una mesa, un tablero de ajedrez y toda la parafernalia moderna para teletransmisión orbital.

Protagonistas: Álvaro Uribe Velez y Donald  Trump.

Único acto.

Álvaro Uribe: ¿cómo estás Donald?

Donald Trump: muy bien, ¿y tú? Te cedo las negras, el color negro me descompone.

Nombre de la obra: PARTIDA DE HIJUEPUTAS.

EL GRAN DISEÑADOR

Supongamos que Dios es el “Gran Diseñador” y:

1.      Diseñó el predador para cazar

2.      Diseño la presa para que se liberara

Resultado: el “Gran Diseñador” es contradictorio

MORAL EN LA BIBLIA

¿Qué significado tiene hoy la orden dada por Dios a Abraham para que sacrificara (¿asesinara?) a su hijo:
-abuso de menores
-abuso de poder asimétrico
-primer registro histórico de la defensa "recibía órdenes"
-"banalidad del mal", si seguimos a Ana Arendt....

Lo que dice la Biblia y los creyentes o no leen o no entienden o no les importa la execrable moral que hay en ella:
después del diluvio Lot vivió con sus dos hijas en una cueva perdida. La soledad sexual de las hijas hizo que lo emborracharan para copular con él y ambas quedaron embarazadas. (Génesis 19:31-6)

· 

"La Biblia es un anteproyecto de moralidad en un grupo cerrado con manual adjunto de instrucciones para el genocidio, la esclavización de otros grupos y la dominación del mundo. Pero la Biblia no es mala en virtud de sus objetivos o de la glorificación que hace del asesinato, la crueldad y la violencia. Muchas obras de la antiguedad lo hacen ...l iLIADA, LAS SAGAS ISLANDESAS, LOS ANTIGUOS RELATOS SIRIOS, LAS INSCRIPCIONES DE LAS CULTURAS MAYAS , POR EJEMPLO...Pero nadie se dedica a vender la Iliada como fundamento de la moralidad. Ahí reside el problema. La Biblia se vende y se compra en calidad de guía para indicar a los individuos como deberían vivir sus vidas. Y es, con mucho, el best seller con más éxito de todos los tiempos". (.

Hartung www.Iranic.com/swtaboo/taboos/

Un gran teista como Pascal dijo: "Los hombres jamás hacen el mal tan completa y alegremente como cuando lo hacen por convicciones religiosas"
Salman Rushdie escribió:
"¿Qué hay de respetable en ese o cualquier otro de los crímenes que se cometen en el mundo casi a diario en nombre de esa temida fuerza que es la religión? ¡Cuán presta y con qué resultados fatales la religión erige tótems, y con qué facilidad nos disponemos a matar por ellos! Y, después de que lo hayamos un número suficiente de veces , el caos resultante hará que sea más fácil repetirlo muchas más veces.
"Así, el problema de la India acaba revelándose como el problema del mundo. Lo que ocurre en la India ocurre en nombre de Dios.
"El nombre del problema es Dios".
Así que resulta un imperativo categórico, no una necedad, luchar contra las creencias que en nombre de dioses producen horror en el mundo. La indiferencia de aquellos con sentido de la razón es una complicidad.

LA IRRACIONALIDAD POR UNA IDEA

En octubre de 1962, el mundo estuvo a pocos minutos de enfrentarse a una guerra nuclear. Robert McNamara narra en sus memorias que, retirado de toda cargo oficial, visitó Cuba y, en una reunión con Fidel Castro, este dice que si el barco ruso que llevaba elementos militares a Cuba hubiera sido atacado por la flota americana, inmediatamente hubiera lanzado tres misiles nucleares a Miami, Washington y New York. El exgeneral le dice: “¿entiende comandante que la respuesta de los Estados Unidos hubiese sido tal isla hubiera desaparecido?”. Fidel responde que sí, pero que era el precio que estaba dispuesto a pagar para la continuidad del socialismo. ¿Se imaginan el horror de lo que hubiera seguido?